Vládnoucí reprezentace má nepochybně právo vysvětlovat a obhajovat své návrhy, opozice musí mít stejné právo vystupovat se svými názory a návrhy nejen na půdě zastupitelstva ale i prostřednictvím médií. Mimo jiné právě to je fair play v demokratickém procesu. V tomto volebním období představovaly v Praze opozici zejména SZ a SNK ED, strany, které jdou nyní společně do voleb. Společně deklarujeme, že se o vrácení fair play do hry společně zasadíme.

Podívejme se například radniční noviny, významné médium financované z veřejných prostředků. Oceňuji, že redakční rada v tomto čísle Listů nabídla určitý prostor opozici. Na druhou stranu takovou nabídku dostávám bohužel poprvé. Listy totiž téměř výhradně slouží pro prezentaci členů rady, přestože se jedná o veřejnoprávní sdělovací prostředek.

Srovnejme tuto praxi s veřejnoprávní televizí. Jen těžko si dokážeme představit, že by veškerý prostor ČT byl věnován pouze členům vlády a vládnoucích stran. Lidé by potom asi znovu vyšli do ulic. Listy i noviny městských částí bohužel většinou fungují právě tak.

Tato praxe, která nedává prostor opozici, závažně oslabuje kvalitu zastupitelské demokracie. Vrátit fair play do hry znamená tuto praxi změnit. A to jak přijetím nepsaných pravidel, tak vytvořeních psaných pravidel zakotvujících povinnost vyváženého informování v případě všech médií hrazených z veřejných zdrojů, včetně obecních či radničních novin, inzerce či billboardových kampaní.

Pro kvalitu demokratického rozhodování jsou neméně významné fair play podmínky politické diskuse a rozhodování na půdě ZHMP, které je nevyšším orgánem města. Netvrdím, že by se zastupitelé nemohli k projednávanému svobodně vyjádřit. Jde však o to, zda diskusi na půdě zastupitelstva lze k významným problémům vůbec otevřít a zda existuje ochota vzájemně si naslouchat. K demokratické kultuře patří nejen na výhrady opozice odpovědět, ale i schopnost, alespoň občas, změnit názor ku prospěchu města na základě věcných argumentů. Bohužel současný styl hlasovací mašinerie ukazuje, že vše je dopředu dáno.

V současnosti jsou navíc do programu jednání zastupitelstva zařazovány pouze body navržené vládnoucí většinou. Opoziční body jsou automaticky odmítány. Zásadní rozhodnutí tak často probíhají zcela mimo řádné jednání zastupitelstva. Vrátit fair play do hry zde znamená jak vyšší demokratickou kulturu, tak změnu zákona o hl. m. Praze zásadně posilující pravomoci zastupitelstva.

Hospodaření pod veřejnou kontrolou

Vrátit fair play do hry na půdě ZHMP není pouze morálním imperativem, ale také nezbytností pro posílení veřejné kontroly nad hospodařením města. Není možné, aby samotná rada bez diskuse a schválení na půdě zastupitelstva rozhodovala například o tak závažných věcech jako je pronájem cenného areálu holešovického výstaviště na 60 let, nebo aby městská příspěvková bez dalšího projednání organizace pronajala Staroměstskou soukromé společnosti na dobu neurčitou atd. Je třeba změnit proces schvalování a kontroly významných investic tak, aby se předešlo problémům typu Opencard. Budeme proto prosazovat změny kompetencí v oblasti schvalování významných pronájmů, velkých veřejných zakázek a celkové kontroly investičních akcí tak, aby bylo hospodaření města skutečně pod veřejnou kontrolou.

Jiří Witzany